חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עת"א 15500-05-13

: | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
15500-05-13
12.6.2013
בפני :
מיכל ברנט

- נגד -
:
זאב רוזנשטין (אסיר)
 :
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל

עו"ד ריקי גולדברג
החלטה

עתירת העותר לאפשר לו לצאת לחופשה מיוחדת, מטעמים הומניטריים, לצורך השתתפות בחתונת ביתו העומדת להתקיים ביום 18.6.13 (להלן: " החתונה").

תמצית האירועים עד כה:

העותר נדון ל-17 שנות מאסר בפועל בגין עבירות של קשירת קשר לפשע (יבוא סם והפצת סם) והחל בריצוי מאסרו ביום 8.11.04.

ביום 8.5.13 הגיש העותר עתירה כנגד התעלמות שב"ס מבקשתו לצאת לחתונה אשר פורשה על-ידו כסירוב.

המשיבים התנגדו להוצאת העותר לחופשה בשל מיידעים מודיעיניים המצביעים על פעילות פלילית וכוונת פגיעה ממשית בעותר.

בדיון אשר נערך בפני ביום 29.5.13 סברתי כי ניתן לאפשר את יציאת העותר לחופשה בהתאם לתנאים אשר נקבעו ברע"ב 3664/12 רוזנשטיין נ' מדינת ישראל  (להלן: " העתירה הראשונה") ביחס לחתונת בנו של העותר.

לצורך בחינת תנאי השחרור עם הגורמים הרלוונטיים הוריתי על קיום דיון המשך ביום 6.6.13.

ביום 5.6.13 הגישו המשיבים כתב תשובה משלים בו הדגישו כי תמונת המצב המודיעינית לעת הזו שונה באופן מהותי לחומרה מתמונת המצב המודיעינית אשר הונחה בפני בית המשפט העליון עובר לדיון בעתירה הראשונה.

בשל שינוי נסיבות דרמטי זה סבורים המשיבים כי לא ניתן לאשר את יציאת העותר לחתונה.

טענות הצדדים :

ב"כ המשיבים חזרה על האמור בכתב התשובה המשלים מיום 5.6.13 והבהירה כי התנגדות המשיבים מושתתת בעיקרה על השוני בין הנסיבות דהכא לבין הנסיבות עובר ליציאת העותר לחתונת בנו.

בדיון שנערך במעמד צד אחד הדגישו ב"כ המשיבים וקצין השטח מטעמם את החששות המרכזיים, אליהם לא אוכל להתייחס במסגרת החלטה זו, משחרור העותר לחופשה קצרה ובהתאם לתנאים אשר נקבעו בהחלטה הראשונה.

לשיטת המשיבים הוצאת העותר לחופשה תעמיד את חייו, את חיי מלוויו וחיי אזרחים תמימים בסכנה ממשית.

לחיזוק דבריה הפנתה לדיון בעניינו של העותר בעת"א 53278-12-12 אשר התקיים ביום 27.2.13 בו מחק העותר את עתירתו ליציאה לחופשות נוכח המיידעים הרבים אשר הצטברו כנגדו ולהחלטת בית המשפט העליון ברע"ב 3301/13 אורי לוזון נ' מדינת ישראל בה דחה השופט שהם את בקשת המבקש לצאת לחתונת בנו.

ב"כ העותר הפנה לתשובת המשיבים לעתירה בגין חתונת הבן ועמד על כך שהטענות אותן מציגים המשיבים כעת מהוות "מחזור" טענותיהם מלפני כשנה.

באשר למיידעים הדגיש כי ייתכן וחלקם לא אומתו או הוצלבו, ציין שאם היה בהם ממש הרי שהעותר היה נחקר או מואשם בגינם, ביקר את חסיונם וציין כי לחלק ממשפחתו הקרובה של העותר עבר פלילי כך שכל שיחה עם קרובים אלו מובילה ליצירת מידע מודיעיני אבסורדי לפיו שוחח העותר עם גורמים עבריינים.

עוד הטעים כי האדם אשר הורשע בניסיון התנקשות בעותר ואשר רוב המיידעים עוסקים בו, מצוי יחד עם העותר באותו אגף תקופה משמעותית.

לבסוף הפנה לפסיקות שונות מהן עולה כי השיקולים לבחינת חופשה מיוחדת גמישים יותר מן השיקולים ביחס לחופשה רגילה והפנה לעובדה שהעותר מרצה כבר כתשע שנות מאסר מבלי יציאה ולו לחופשה אחת למעט היציאה לחתונת הבן.

הכרעה :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>